红果短剧被一张脸推上了热搜。
公开内容显示，演员赵丽颖因肖像权纠纷，起诉北京笔墨留香科技有限公司、北京抖音内容配套有限公司及相关自然人。北京笔墨留香是红果短剧的运转主体，由北京抖音内容配套有限公司全资持股。案件已于11月10日在北京市门头沟区人民法院开庭审理。
多家媒体资讯称，相关争议涉及部分短剧被指未经许可使用AI换脸、融脸技术力，将赵丽颖的面部特征合成到短剧角色中，或者直接使用其照片制作封面，用于吸引客户点击。
需要说明的是，目前案件尚未宣判，相关行为是否构成侵权以及各方应当承担何种责任，仍需以法院最终裁判为准。
一边是AI短剧可以迅速生成角色、场景和剧情，另一边是头部短剧渠道因为一张脸站上被告席。
二姐觉得，这起诉讼真正值得关注的，不只是赵丽颖的肖像有没有被使用，而是随着AI内容批量涌入，制作方、传播渠道和技术力供给者之间的责任该如何划分。
QuestMobile数据显示，2026年9月，红果短剧去重客户量达到4.3亿，同比增长82%，超过豆包，成为字节跳动旗下客户规模仅次于抖音的应用。同期，短剧视频范围总使用时长净增量达到133.29亿小时。
客户越多、流量越大，渠道能够获得的商业价值越高，需要承担的内容治理责任也越重。
赵丽颖起诉红果，表面看是一场肖像权纠纷，背后却是整个AI短剧范围迟早都要面对的一笔版权账。
AI正在把短剧变成一种可以批量生产的内容。
《全国微短剧产业调研报告（2026年1—9月）》显示，2026年前三季度，全国微短剧上线总量达到49万部，客户规模增至8.5亿，月活跃客户超过6亿。其中，上半年AI新剧数量达到22.19万部。
如果按前三季度约273天计算，相当于平均每天有接近1800部微短剧上线。
但短剧越多，真正能够被客户看见的作品反而越少。报告显示，上半年播放量破亿的AI新剧为1055部，仅占AI新剧总量的约0.47%。
二姐把这两组数据放在一起看，问题就很清楚了：AI解决了短剧“做不出来”的问题，却没有解决“没人看”的问题。
过去制作一部真人短剧，需要演员、场地、服化道和后期小组。现在借助AI生成角色、画面和声音，制作周期和成本都可以下降。越来越多小组能够进入短剧范围，内容供给随之迅速膨胀。
但观众每天能够拿出来追剧的时间并没有同步增加。当几十万部作品争夺有限的注意力，封面是否熟悉、角色是否具有辨识度、前几秒能不能抓住观众，就变得格外重点。
这时候，一张明星脸就可能成为某些制作者眼中的流量捷径。
明星形象自带公众认知。观众在封面上看到一张熟悉的脸，即使不知道剧名，也更容易停下来点击。与重新塑造一个虚拟角色相比，借助现成的知名度，显然更快，也更便宜。
AI降低了生成一张脸的成本，却没有降低这张脸背后的商业价值。
《民法典》规定，自然人享有肖像权，任何组织或者个人不得利用内容技术力手段伪造等做法侵害他人的肖像权；未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像。